놀러와! 무엇이든 알려줄게

SNS 댓글로 고소당한 사례 정리｜댓글 하나로 벌금 300만 원?

“댓글 좀 달았다고 고소한다고요?”“욕은 안 했는데도 고소가 되나요?”요즘은 누구나 SNS, 커뮤니티, 유튜브 댓글을 통해 의견을 표현합니다.하지만 **댓글도 ‘기록’이자 ‘공개 발언’**이기 때문에경우에 따라 형사처벌까지 이어질 수 있습니다.이번 글에서는 SNS 댓글로 실제 고소당한 명예훼손·모욕죄 사례들을 중심으로고소가 성립된 기준과 처벌 수준,그리고 댓글 쓸 때 반드시 주의해야 할 3가지를 정리해 드립니다.✅ 댓글 고소, 진짜 가능한가요?가능합니다.형법상 명예훼손죄·모욕죄는 ‘불특정 다수에게 전파된 발언’이면댓글, 게시글, 공유 글 모두 처벌 대상입니다.적용 법률내용형법 제307조사실 적시 명예훼손형법 제311조모욕죄정보통신망법 제70조온라인에서의 명예훼손 (벌금 상향)✅ 실제 사례 ① “방송 나와..

명예훼손, 형사 vs 민사 대응법｜고소만으론 끝이 아닙니다

“욕먹었으니 고소하면 되죠?”“명예훼손은 형사처벌인가요, 손해배상인가요?”누군가가 나에 대해 허위사실을 유포하거나SNS·댓글·단톡방에서 모욕적 표현을 썼다면우리는 흔히 “고소하겠다”라고 말하곤 합니다.하지만 명예훼손은 형사처벌(고소)과 민사배상(소송)이 동시에 가능한 쌍벌 대상입니다.두 절차는 목적과 결과가 다르기 때문에,전략적으로 병행하거나 선택적으로 접근해야 합니다.오늘은 명예훼손 사건에서의 형사 vs 민사 대응법 차이와 실전 전략을 정리해 드립니다.✅ 명예훼손 형사고소란?국가가 처벌을 요구하는 절차 (형법 제307조)항목내용목적가해자에게 벌을 주는 것대상검찰이 기소하면 재판 후 벌금 또는 징역피해자 역할고소인 → 처벌 촉구자결과벌금형, 징역형, 집행유예공소시효6개월 (비공개 발언 포함)취하 가능?O..

사실을 말했는데도 고소당하는 이유｜진실도 법 앞에선 ‘위법’일 수 있습니다

“거짓도 아니고 진짜 사실인데… 이게 왜 명예훼손이 되죠?”“그 사람이 사기 친 거, 전과 있는 거 다 맞는데요?”많은 분들이 “진실은 괜찮다”는 오해 때문에사실을 말했음에도 명예훼손죄로 고소당하고, 심지어 벌금형까지 선고받는 일이 많습니다.오늘은 ‘진실도 처벌될 수 있는 이유’와 그 기준, 실제 사례, 법적 방어전략까지한 번에 정리해드립니다.✅ 핵심 결론 먼저!“진실이어도, 공익 목적이 없으면 ‘명예훼손’이 됩니다.”✅ 법 조항으로 보는 진실유포의 처벌 근거형법 제307조 1항 (사실적시 명예훼손)“공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다.”공연히: 불특정 다수에게 퍼뜨린 경우사실 적시: 실제로 있었던 일이어도 해당명예 훼손: 사..

“카톡방에서 욕 좀 했다고 고소당했어요.”“진실을 말했는데 왜 명예훼손이라 하죠?”온라인 댓글, 카카오톡 단체방, 회사 회식자리,이제 어디서든 나도 모르게 ‘형사고소’의 대상이 될 수 있습니다.특히 많은 분들이 혼동하는 게 바로 명예훼손 vs 모욕죄의 차이입니다.오늘은 헷갈리기 쉬운 두 가지 범죄의 명확한 구분법과 고소 기준을2025년 형법 기준과 실제 판례 중심으로 정리해 드릴게요.✅ 명예훼손죄란? (형법 제307조)“그 사람에 대해 사실 또는 허위를 퍼뜨려 명예를 훼손한 경우”조건설명1. 특정성누구를 말하는지 ‘알 수 있어야’ 함2. 전파성불특정 다수에게 전달됨3. 사실 또는 허위진실이어도 명예 훼손 가능4. 명예 침해사회적 평판, 신뢰 하락 초래중요:“걔 바람피운 거 사실이야.” → 사실이어도 처벌..

“아이들 뛰는 소리도 소송이 되나요?”“이웃 소음 때문에 정신과 치료까지 받았어요. 위자료 받을 수 있나요?”우리 일상 속의 소음은 어느 순간부터 ‘참아야 할 소리’에서‘법적 대응 가능한 피해’로 바뀌는 지점이 존재합니다.특히 아파트나 다세대 주택처럼 공동생활공간에서는생활소음도 일정 기준을 넘어서면 ‘불법행위’로 판단될 수 있습니다.오늘은 생활소음의 법적 기준과 손해배상이 가능한 경우를민법, 판례, 실제 사례를 통해 정리해 드립니다.✅ 생활소음, 어디까지가 ‘참아야 하는 수준’일까?법원은 “사회통념상 수인 가능한 범위”를 기준으로생활소음이 ‘불법’인지, ‘참아야 할 일상’인지 판단합니다.예시수인(참을 수 있는) 범위?아이가 낮 시간대에 잠시 뛰는 소리✅ 수인 범위일요일 새벽 2시, 반복되는 쿵쾅 소리❌ ..

“밤마다 쿵쿵거리는 발소리 때문에 미쳐버릴 것 같아요…”“관리사무소는 그냥 참고 넘기라고만 합니다.”층간소음은 단순한 불편을 넘어서 정신적 스트레스, 수면장애, 우울증까지 유발하는현대 아파트 사회의 대표 민원 1위입니다.그런데도 "그냥 참으세요", "말로 해결하세요"라는 말만 듣는 경우가 많죠.하지만,층간소음은 분명히 ‘법적 대응’이 가능한 영역입니다.오늘은 참지 말고, 법적으로 해결하는 3단계 대응법을 알려드릴게요.✅ 1단계: 관리사무소 및 환경부 민원 접수무조건 처음부터 경찰 or 변호사? NO!먼저 관리사무소 → 환경부 소음민원으로 기록을 남기세요.● 관리사무소 정식 민원 접수접수일, 내용 기록 남기기입주자대표회의 통지 요청문서로 접수하는 것이 핵심● 환경부 ‘층간소음 이웃사이센터’ 민원 접수홈페이..

“상간녀에게 위자료 소송하려고요. 확실히 이길 수 있겠죠?”“그런데 증거가 약해서 불안해요…”상간자 위자료 소송은 감정이 아닌 논리와 입증의 싸움입니다.내가 분명 피해자인데도,법적으로는 증명에 실패해서 패소하는 경우가 정말 많습니다.오늘은 소송에서 성공 확률을 높이기 위해 반드시 챙겨야 할 5가지 핵심 전략을2025년 기준 최신 실무 흐름에 맞춰 정리해 드립니다.✅ TIP 1. 간접증거 3종 이상 확보하기법원이 외도를 인정하는 기준은 "육체적 관계 또는 그에 준하는 행위"입니다.직접 증거(사진, CCTV)가 없더라도,간접증거를 2~3개 이상 조합하면 충분히 인정받을 수 있습니다.유효한 조합 예시호텔 결제 내역 + “어젯밤 좋았어” 문자 + 블랙박스 영상SNS 동행 사진 + 통화내역 + 신용카드 사용 내역..

“분명 외도인데, 왜 위자료가 안 나왔죠?”“상간녀가 잘못한 건데, 제가 지다니요?”상간자(상간녀·상간남) 위자료 소송은감정적으로는 100% 이긴 싸움 같아 보여도,법적으로는 의외로 패소하거나 기각되는 경우가 많습니다.이번 글에서는상간자 소송에서 자주 실패하는 이유 5가지와그에 대한 현실적인 대응 전략을 알려드립니다.✅ 1. 결정적 ‘증거’가 부족한 경우 실패 이유 설명 외도 정황은 있지만, 육체관계나 그에 준하는 사실 입증 부족단순 문자, 통화, 사진 등은 정황일 뿐 → 법원은 ‘명확한 부정행위’ 입증 요구예) “보고 싶어”라는 메시지는 애정표현일 수 있지만법원은 ‘외도’라고 판단하지 않을 수 있음해결 전략:간접증거라도 2~3가지 이상 조합하여 외도 가능성을 구체화할 것호텔 결제 내역 + 카톡 메시지S..

※ 아래 내용은 예시이며, 본인의 실제 경험에 맞게 수정·보완해서 사용하세요.법원 제출용은 되도록 날짜, 장소, 대화 내용 등 구체적인 사실 중심으로 작성해야 신빙성이 높아집니다.진술서본인은 ○○○ 사건(○○가단 20XX-12345호)과 관련하여 아래와 같이 진술합니다.1. 혼인 및 배우자 외도 정황저는 2015년 3월 ○일 ○○씨와 혼인하여 현재까지 약 10년간 혼인생활을 유지해 왔습니다.그러나 2024년 초부터 배우자의 행동이 달라졌습니다.주요 정황은 다음과 같습니다.늦은 귀가와 외박 증가평소 6시에 퇴근하던 사람이 10시 이후 귀가가 잦아졌고, 2024년 2월부터는 외박도 빈번해졌습니다.외박 후 “회사 회식이었다”, “친구를 만났다”는 말만 반복하였고, 자세한 설명은 없었습니다.카카오톡 메시지 삭제..

“상간녀가 있는 건 확실한데, 사진이 없어요…”“불륜을 의심할 수 있는 정황은 많은데, 증거가 없어서 포기해야 하나요?”많은 이들이 상간자 위자료 소송을 준비하다“직접 증거가 없어서 못하겠어요…”라고 말합니다.하지만 중요한 건,직접적인 ‘성관계 증거’가 없어도,‘간접 증거 조합’과 ‘상식적 판단’만으로도 위자료 청구는 가능하다는 점입니다.이번 글에서는사진 한 장 없이도 위자료 청구에 성공한 실제 전략과소송을 성공적으로 끌고 가는 방법을 알려드립니다.✅ 증거가 없어도 위자료 청구가 가능한 이유대한민국 민법상 불법행위로 인한 손해배상(민법 제750조)은직접 증거 없이도 '추정 가능성'이 인정되면 청구 가능합니다. 조건 설명 부정행위 추정 가능성상식적으로 외도일 수밖에 없는 정황간접증거 + 일관된 진술정황을 ..